Aufwandspauschale bei sachlich-rechnerischer Richtigkeitsprüfung – keine Überschreitung der Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung durch das BSG
/in Allgemein /von Jan TwachtmannWas ist eine Blutbank im Sinne der OPS-Prozedur 8-98f.*? Rechtsprechung des SG Ulm
/in Allgemein /von Jan TwachtmannWahlleistungsvereinbarungen – BGH vs. LG Stuttgart: Wirksamkeit auch ohne ausdrückliche Beschränkung auf angestellte Ärzte
/in Allgemein /von adminmedjurisAWP-Verfassungsbeschwerden: Bundesverfassungsgericht kündigt Entscheidung an
/in Allgemein /von adminmedjurisRückforderung Umsatzsteuer auf Zytostatika – aktuelle Klageabweisungen GKV
/0 Kommentare/in Allgemein /von adminmedjurisJameda muss Ärzteprofil löschen – BGH, Urteil vom 20.02.2018, Az. VI ZR 30/17
/0 Kommentare/in Allgemein /von adminmedjurisRückforderung Umsatzsteuer auf Zytostatika – Pro und kein Kontra Vergleiche GKV
/in Allgemein /von adminmedjurisRückforderung Umsatzsteuer auf Zytostatika – aktuelle Klageabweisungen PKV
/0 Kommentare/in Allgemein /von adminmedjurisEntwurf der MDK-Qualitätskontroll-Richtlinie durch den G-BA beschlossen
/in Allgemein /von adminmedjurisBOCHUM
Steinring 45a
44789 Bochum
Tel. (0234) 58 81 86 0
Fax. (0234) 58 81 86 10
mail@med-juris.de
ANWÄLTE
ANWÄLTE
MAGDEBURG
Schleinufer 18
39104 Magdeburg
Tel. (0391) 73 62 81 61
Fax. (0391) 73 62 81 62
magdeburg@med-juris.de
ANWÄLTE
ANWÄLTE
DÜSSELDORF
Wiesenstraße 21A1
40549 Düsseldorf
Tel. (0211) 56 94 67 900
Fax. (0211) 56 94 67 909
duesseldorf@med-juris.de
ANWÄLTE
ANWÄLTE